viernes, 14 de julio de 2023

Trabajar para el inglés (aunque de voluntario)

Érase una vez

Materialismo... materialismo...

Dinero... dinero...

Engaño... engaño...

Aprovéchate... sométele...

¿Qué es trabajar para el inglés?

Te vas a Inglaterra como voluntario, ofrecen un trabajo de 7,5h, te dan comida y cama junto a 30 librasa la semana, No está mal y, además, una buena manera de conocer algo de mundo.

Así es, hasta que llegan los "guests". Esa palabra no la tenía en mi diccionario mental. Como asturiano, me suena a la "güestia": la muerte, típica figura con la guadaña. Pero vamos, que la señora del centro te dice "hoy vienen los 'guests', así que, blablabla", (pues parte no entendí). Lo tomé con cierto recelo, tipo "tengo mi jornada y los 'guests' pueden hacer lo que quieran". Pasa un rato y, al parecer, mi horario se duplica por arte de magia. Incluso las tareas. Ya no ayudo en el jardín, la limpieza del hogar, etc., ahora soy camarero, servidor de mesas y friegaplatos. Al cabo de un día me entero que incluso debería de llevar el desayuno a la cama, si un "guest" lo pide.

Cuando pasan las horas, le digo a la señora: "nos vemos mañana". Ella, con cara de ofendida y tirando a enfadada me dice: "¿a dónde pretendes ir? Hay que llevar el té y café a tales y cuales horas". Yo le explico, muy sencillamente, que se terminó la jornada. Me da igual que sea jardín, que servir mesas, que lavar platos o dar un vaso de wisky a la güestia: "7,5h y bye. ¿No es así?".

Me explicó enfadada que, por lo visto, cuando los "guests" están, la jornada cambia. Te levantas antes, te acuestas después y... no hay tiempo libre. No hay jornada. En resumen, los "guests" toman siete cafés o tés (ingleses) al día; desayunan, comen y cenan; tienen una cháchara hasta la hora que a ellos les plazca con su último café/té y... todo tiene que quedar todo limpio para el próximo día.

Revisé la Web, sólo para no enfadarme o darme cuenta de mis cálculos. No hay "guests" en mis cosas. El voluntario trabaja 7,5h y ya. ¡En todos los apartados!

De 7,5 a 14h de media. Cuando mi compañero, que era el más listo, se ponía malo... yo pringaba 16h. "¡Malditos ingleses!", pensé. Al segundo día, quise ver qué pasaba y hubo repetición; 14h. Al tercer día hablé, con la señora. Me soltó un estúpido discurso: "Yo levanté este centro con mi esfuerzo, tatatá, blablablá". Me hizo sentir tanto gracia como rabia de lo estúpido que era. ¿Qué me importa a mí cómo ella levantó su centro? Todo indica que el voluntario utiliza 7h30m con un margen de 30m.

Al cuarto día discutimos por la mañana y por la noche. No en plan gritos, sino la estupidez mostrada por su parte y, especialísimamente, la omisión del doble de trabajo cuando llegan los "guests".

Trabajé de muy mala gana, malas caras, etc. los primeros tres días. Los siguientes lo asumí. Ya supe, con carne y hueso, qué era trabajar para el inglés. Si lo resumo ahora es explotarte con mentiras, a la cara y hasta con desprecio. Trabajar siendo el malo.

Por cierto, en este punto fue cuando me hice cafeinómano. Era, principalmente, la salida a mi mala leche y, después, algo de energía "calcio plus extra". El té, pese a intentar y reintentar... no hubo manera de amarlo.

Tras varias discusiones, e incluso encuentros neutrales con la jefa, soltaban puyitas invitándome a irme en mi cumple, ya que era el malo. Dije: "muy bien, sois unos mentirosos. Esto es lo que hay y no queda otra. Acepto seguir aquí, básicamente porque no tengo donde ir. Acepto los horarios establecidos y los que imponéis, tanto de mantenimiento como de cara al público. Deberíais decir la verdad por Internet". Sólamente solté esas puyas pasivamente. Y es que eran dos meses de trabajo y no quería coger un avión de vuelta "por mi cumpleaños", que implica gastar dinero para volver cuando ya tengo uno pagado.

Pasé por mi cumpleaños, que creo que fueron mis 20 años. Fue el primer y único cumpleaños con el que no tuve contacto físico con nadie. Me guardo esa anécdota. Por suerte, no habían "guests" y me fui a otra ciudad en tren.

En fin, pasaba mi tiempo de voluntaria esclavitud hasta sentirme feliz de trabajar con los "guests", excepto los días de trabajar 16h. Terminé de ver la serie "Dr. House" que ya había empezado en España (donde también hay mucho español disfrazado de inglés, aunque eso ya es otra cosa más actual).

Algunos "guests" me dieron algo de dinero junto a las "gracias" por el buen servicio. Me dijeron incluso que volvían en X días y teníamos mutua ilusión de vernos. Hecho de menos incluso a una viejecita en particular, muy agradable. Me llegaron a dar, en un día, dinero de bote. Más del doble del cobro como voluntario explotado.

¡No penséis que tomaba alcohol, sólo café!. Entre 7 y 15 tazas, eso sí...

Pasaron días de gracia con diferentes "guests", pero la jefa quiso reunirse conmigo. A dos miserables semanas para terminar mi voluntariado, me dijo que mucha gente hablaba mal de mí y nosequé, que trabajaba con desgana y mal hasta llegar a otra muletilla final de que no creía que era un buen sitio para mí. No recuerdo si hubieron más excusas y tonterías, pero ya está. Es la jefa. Tal día querían rescindir de mis servicios. Me impactó realmente todo lo malo que supuestamente hice y cuánta supuesta gente me criticaba. Creo que jamás encontraron ni encontrarán un mejor esclavo que yo para todo eso que ya dejó de quejarse. No siento ser así de púdico.

Le dije que quedaban dos semanas y no tenía a dónde ir, que trabajaba bien e incluso me daban dinero a veces. No sé quién se queja tanto a parte de ella. Pero nada, que me buscase la vida. Ojo, ni me dio recomendaciones de dónde ir esos días. Únicamente acepté amable y le pedí, por favor, una condición, que dijeran la verdad de los horarios en Internet. Simplemente: "añadid un comentario de que cuando vienen los 'guests' la jornada se duplica y/o hay otro tipo de tarea". Dijo: "no". Eso sí me dolió.

Me dolió tanto que se negasen, en mi cara, a decir que no cambiarían nada... tardé años en sanar esa herida. Les odié hasta que me di cuenta de verdad que el único que sufre soy yo. A ellos les importo un pimiento o menos. Me pregunto si creyeron ciertamente que era mal trabajador... mira que son raros.

Lo más gracioso

¡Lo mejor de todo es que soy asturiano! Como descendiente del latín, "hombre" se dice "home" que, por narices, en inglés significa "hogar". Tan como burros. Y nada, no soy de ir de tiendas, pero me dio por ir a ver qué vendían en este país para hombres. Cada vez que iba a la sección de "home", no encontraba ni camisetas, ni leches. ¡Cosas que no tienen que ver con ningún "home"! Y así en tres tiendas importantes. Y yo terminé por pensar que los ingleses eran muy raros y no sé dónde compraban las camisetas los hombres. No fue hasta que llegué a la estación o en el maldito lugar de voluntariado cuando pensé que... "home" era "hogar".

Verídico.

Las dos semanas restantes

Tenía amigos ingleses y otros que habían ido a vivir allí. Por fechas, primero fui a Londres (sin nombrar zona). Me acogió por unos días mi exprofesor de guitarra eléctrica. Me convenció para sacar las típicas fotos del puentecito, reloj y la (entonces) construcción de los JJOO. Sigo pensando que son demasiado típicas y aburren, pero te hice caso. Luego fui a un par de residencias más. Primero, justo un amigo inglés volvía a su casa en esas exactas fechas y obtuve un "pase VIP" para ir a estar con él unos cinco días a Lancaster. Recuerdo visitar algún bosque y Morecambe, incluido el Estadio de fútbol, donde vi algún coche de tres ruedas en plan Mr. Bean. Lo flipé.

La otra ubicación fue eb Gloucester, con una familia que medio-conozcor. Es decir, no recuerdo sus nombres. ¡Lo siento!. Lo primero que hice fue dar una vuelta y perderme sin móvil. Por la gracia de Dios, me reubiqué, aunque muy lejos y lloviéndome encima; pero no pasa nada, asturiano soy. Me llevaron a KFC por primera vez en la vida, que beh..., y me llevaron a visitar parte de la Catedral de Gloucester (¡wow!). No soy friki de catedrales ni de Harry Potter, pero me gustó. Dio vida a ciertas escenas de películas. No me arrepiento de haber entrado.

Volví a Londres una o dos noches hasta la fecha salida del país. Aunque todos los que me salvasteis mis dos semanas de repudio, especiales gracias por tu primera y última acogida... y los cafés.

¿Y bien?

Ahora vivimos en Olot, ya 12 años adelante. ¡Vaya! Y ya me tocó trabajar más veces para el inglés-español.

Ojo, el voluntariado era un sitio cristiano y los "guests" solían ser muy amables. ¿Tan difícil es decir la verdad de las horas de trabajo? Todo el mundo tiene fallos y yo soy un ejemplo, pero esto es una bestialidad. Si muestras a alguien "lo que está bien y lo que está mal" puede escoger la buena ruta o la mala. Sigo opinando que decier "no subo a la Web lo de los 'guestis'" a la cara es "seguiré aprovechándome de todo el mundo". Es una bestialiad.

Por cierto, cuando pasaron esos años de rencor y conseguí perdonar a la señora, le envié un e-mail a la misma dirección. ¿Queréis saber qué pasó con tanto esfuerzo en construir la casa o lo que sea? La señora no está en la casa, tiene otro trabajo. ¡Wow! Prefiero no ver la Web.

miércoles, 3 de agosto de 2022

Los innovadores Tomases de Aquino


Introducción anecdótica


Uno de los profesores que tuve afirmó, sin mostrar dudas: "todo lo que pensamos o creemos nace de la influencia de Tomás de Aquino". La verdad es que nunca escuché cosa semejante. Con respeto me pregunté y os abro la pregunta: "¿Tanta influencia es 'este tío'?". Vale que fuera un excelente filósofo y teólogo, ¿pero se puede llegar a decir tal abismal afirmación?

La cuestión es que, sea lo que sea, lo que tú y yo pensamos sería por su influencia. Con tantas ramas de pensamiento antagónicas y, sobre todo, sin haber leído (necesariamente) a Tomás... ¿cómo vamos a estar influenciados completamente por él en todo?

La clave de mi crítica está, claramente, en el concepto y exageración del "todo lo que pensamos". No obstante, discrepo. Ya me dirás qué opinas.

Lo interesante para los estudiantes


La inmensa mayoría de miembros de tribunal que he conocido opinan dos cosas increíbles para redactar un buen TFG/M. Por un lado, una buena bibliografía sobre la que basar sus conocimientos, por otro lado, originalidad e innovación. ¿Cómo es posible? Es decir, el estudiante ha de redactar algo "original", "nuevo" e "innovador" con un horrendo pero, que ya esté plasmado por diferentes escritores.

¿Cómo compaginas esta petición? Ejemplo aleatorio de un título de tesina: "Kant y Nietzsche, repercusión de sus pensamientos en el siglo XXI". Para ello has de seguir unos pasos a parte de estudiar a Kant y Nietzsche. Debes plasmar sus ideas en el trabajo para el lector de tu TFG las sepa, has de conseguir unos resultados de cómo repercuten en este siglo, concluir. La cuestión es que no puedes obtener algo original de ellos. ¿Tienes opción de hablar con ellos para debatir? Y, aunque pudieras hablar con ellos (o cualquier filósofo actual), ¿no serían parte de una bibliografía? Es absurdo pedir originalidad.

A esto quiero ir


Lo gracioso es, sin ironías, que si unimos lo que piden en un TFG/M con cualquier pensamiento que tengas, ni siquiera sería la repercusión del pensamiento de Kant o Nietzsche en el actual siglo. Lo divertido es que estarías plasmando, lo quieras o no, el pensamiento de Tomás. Y además, a parte de que tu innovación es totalmente imposible y sólo puedes hacer una "discusión de los resultados", Tomás sería el que habló y habla.

Fuera de risas, lo claro es que no puedes innovar en este tipo de trabajos finales, según los estándares (lógicos). Ya veremos qué piden en la Tesis Doctoral[1], pero si hacemos caso de la teoría de mi profesor, nuestra innovación es la del señor de Aquino. La afirmación de mi profesor estuvo excesivamente fuera de lugar y lógica.

Sólo termino compartiendo que necesitaba escribir algo, lo que fuera. He sacado dos temas que, por lo que sea, se me han unido de golpe, lo del profesor y la imposible petición de los tribunales TFG/M.

¿Algo que te apetezca decir?


No soy constante con mis publicaciones, pero sí me gusta leer comentarios y debatir tanto desde el raciocinio o seriedad como el humorístico. Me encantaría leeros... desde un "interesante lo de tu profe", un "oye, yo quiero ser de la familia 'los innovadores Tomases de Aquino'".




[1] No me he enfrentado jamás a una Tesis Doctoral, ni puedo en la actualidad. Me baso en comentarios de algún doctor que me ha dicho que en la Tesis Doctoral necesitas una buena bibliografía, pero sobre todo, un gran conocimiento del estudio y la capacidad de realmente innovar. Que no sea un "trabajo final", sino "tu tesis".
*Espero que estos doctores que me lo han dicho así no estén locos, académicamente hablando. Por lo demás, me da igual su locura :)

lunes, 20 de septiembre de 2021

Fe en la humanidad, fe en la destrucción


Voy a exponer un par de ejemplos cortos que nacen de lo que he escuchado. No voy a añadir, al menos hoy, ningún dato científico, actual o aclaratorio que sea mejor que estos. Nada de nada. Simplemente deseo escribir un poco. No obstante, estaría encantado de leer tus opiniones, argumentos y/o contraargumentos (si los tienes).

Partiendo de una buena fe la humanidad


En algunos de sus videos, he escuchado a Dross (Miguel Ángel Revilla) cómo cuestiona la "fe en la humanidad". Esto me ha llevado a presuponer que Revilla, a expensas de la finalidad de sus videos e ingresos, postula como base de sus discursos (y probablemente a nivel personal) que la humanidad tiene la capacidad de lograr un futuro mejor.

Un ejemplo de los varios que no me apetece buscar nuevamente, ya que no los recopilé en su debido tiempo: "El mundo está llena de gente buena, pero también, hay personas que a veces, nos hacen dudar de la humanidad" (Min. 7:15).

¿Qué es lo que ha llevado a Miguel Ángel Revilla a pre-creer que hay que tener una fe en la humanidad? Es decir, Revilla es abiertamente ateo, por lo que para él Dios no sería ninguna solución; pero aparentemente, al menos según este tipo de expresiones, entiendo que ha puesto una fe en que el ser humano. ¿Es este tu caso?

Partiendo de una pésima fe en la humanidad


En Secundaria, uno de mis profesores que deseo mantener en el anonimato y que, si se me permite la expresión, era un tanto friki en cuanto a huir de la Tierra a otro planeta o luna habitable nos comentaba lo siguiente: la humanidad está destruyendo este planeta en el que vivimos. Explicó en alguna ocasión, tanto seria como cómicamente (durante los cuatro o cinco cursos que coincidimos), que lo mejor sería centrarse en poder vivir fuera de este planeta "hasta que destruyéramos el siguiente".

También era abiertamente ateo, pero sus razones partían de la desconfianza en el hombre. Agregaba argumentos históricos, científicos y de noticias recientes. Sinceramente, creo que no falló en nada.

Alguna cosa positiva


Sí, soy muy pesimista, pero no extremamente radical. (En tal caso, sugeriría un suicidio colectivo, así que mostraré alguna cosa que espero sea realmente buena).

Es decir, en cuanto a no tener fe en la humanidad, vamos a ver: esta posible fe no vale para nada, porque no nos va a llevar a nada bueno. De la misma manera que sabemos que el mundo tiene un fin y será destruido sea como sea, hay buenos ejemplos de caridad humana. De verdadera y buena humanidad.

Hace poco me hizo tremenda ilusión leer un artículo en  La Vanguardia. En Internet al menos, publicó la siguiente noticia: Enrique Veiga, el ingeniero español de 82 años que ha inventado una máquina para crear agua 'de la nada'. Lo leí rápidamente y, aunque no busqué más datos desde otra fuente, por poco me hace llorar. Ojalá esta "mejora" del primer invento creado para generar agua, pueda ser llevada a tantos lugares donde conseguir agua potable es sumamente difícil... y ojalá éste fuera el paradigma de ser realmente humano.

Por otro lado, tampoco hace falta ir muy lejos para recordarnos que existen empleos como son los médicos, enfermeros, psicólogos, profesores, etc... que, con gran profesionalidad y con humanidad (y/o de manera vocacional) realizan con esfuerzo sus labores en favor de otros.

También por desgracia, difícilmente no has conocido algún médico o profesor desagradable, casi o totalmente inútil. Alguien que únicamente trabaja porque percibe un mejor sueldo, sin buscar el bien de nadie, sino el suyo mismo. Un egoísta desinteresado por sus pacientes o alumnos. No tengo mucho que decir o aportar aquí, sólo decir que un empleado no refleja lo que debiera de ser su empleo de manera ideal.

Brevísimo resumen de conclusiones


¿No es interesante? Tanto quien parte de la confianza como de la desconfianza, concluye que el ser humano es un "ser destructor". Y, desde mi punto de vista cristiano teológico, a priori y sin argumentar (sólo por no extenderme), también mantengo la postura de que la fe en la humanidad es mantener la fe en la destrucción del ser humano, la tierra y... lo que pille de por medio.

En lo personal, si quieres que cambie de idea y obtenga una buena fe en la humanidad, tendría que ver cómo, (no sólo los médicos), todos comenzásemos por desempeñar nuestros labores siguiendo el Juramento de Hipócrates en lugar del Juramento de Hipócrites.

martes, 5 de mayo de 2020

Cambio de cosmovisión

Introducción


Observa este enunciado de manera alegórica, pero tratando de darle sentido:

He escuchado críticas interesantes sobre los millennials: "creemos que la fruta crece en el supermercado". ¿Y si nuestras próximas generaciones creen que la realidad crece en (o desde) desde el PC?

Mi cosmovisión ha cambiado en cuanto a las relaciones interpersonales


Gracias al Estado de alarma, hemos dejado de ver a nuestros familiares, compañeros, amigos y enemigos de forma presencial. Para no sumirnos en una soledad inmensa, muchos de nosotros (especialmente tú, lector con acceso a Internet), hemos recurrido a las nuevas tecnologías para comunicarnos con el resto de personas. En este aspecto, ha proliferado en especial el uso de programas de videocomunicaciones[1]: Skype, Google Hangouts, Zoom[2], Microsoft Teams, etc... Muchos de ellos, desconocidos o pasados por alto hasta ahora.

Tras unas semanas sin contacto, he visto en la misma pantalla de mi PC a:
- Mis vecinos (50m de distancia).
- Mis amigos cercanos (150-500m de distancia).
- Mis familiares y amigos lejanos (1.000Km de distancia).
- Profesores y excompañeros (hasta 3.000Km de distancia o a saber).

Una especie de conclusión es que todos están a la misma distancia de mi vista, entre 50 centímetros y tres metros. Comprendo que no es así, pero es como lo vivo. Esto me ha llevado a pensar en convocar a excompañeros de Universidad para hacer una videollamada conjunta, por primera vez tras seis años... ¡como si no lo pudiera haber pensado o sugerido nadie antes!

Si uno lo piensa con cierta edad, es sumamente extraño. Independientemente de nuestras relaciones como excompañeros, ¿por qué se me ha ocurrido ahora?

A esto quiero ir


Detente únicamente breve momento e imagina cómo ha cambiado este mundo con el uso del WhatsApp. Las estúpidas discusiones que se generan por "ha leído mi mensaje, pero no me contesta", "pone que estás conectado y no me contestas", etc...

Detente, en serio, unos 20 segundos para luego seguir leyendo.

A expensas de la duración del Estado de alarma o el impacto que está generando COVID-19, pienso en los niños y en diferentes futuros: ¿y si al final esta es la manera de relación con la que naces? Una especie de mito de la caverna digital. La "realidad", la manera de relacionarse y la cosmovisión que se vive se encontraría en las pantallas y no fuera de tu portal.

¿No es interesante pensarlo? ¿No es interesante pensar lo mucho que nos cambia la tecnología, desde pequeñas APPs como WhatsApp... o algo mayor si esto sucediera en un futuro?

No serviría contestar tales preguntas hoy... pero piénsalo.

¡Por cierto! En relación a la primera pregunta de este post, planteo preguntas muy inexplicables:
Tal generación podría saber que la fruta se genera en los árboles, todos podrían saber que la gente existe en carne y hueso, pero... ¿qué serían sin el PC? ¿Cómo re-cambiarían a una vida donde priorizase la relación cercana? ¿Cómo serían las futuras relaciones y el mundo? ¿Cuáles serían las grandes cosmovisiones (en general) entre ambas generaciones?

Duda final, brevísima conclusión


Como no se me ocurre una conclusión, planteo una duda final. Ha pasado poco tiempo para comenzar a pensar, por lo que menos para interpretar con más claridad. Expresar una deducción que lleve a una conclusión seria y concisa sería estúpido. Más bien, dejo este apartado como una pregunta abierta. Un ensayo en tiempo real sobre lo que estoy viendo ahora.

La única conclusión es la siguiente: pequeños cambios de hábito pueden cambiar, en gran manera, la cosmovisión personal y social.




[1] Permíteme haber hecho uso de la palabra videocomunicación y relacionarla/separarla de telecomunicación, que engloba muchos más aspectos que la videollamada. Creo que sería relevante pensar en añadir al diccionario esta nueva expresión.
[2] En mi criterio, Zoom es la mejor plataforma para videocomunicarse, pese al inconveniente de ser de pago (salvo que no te importe tener 40 minutos para hablar).

martes, 21 de abril de 2020

Autómata existencialista

Es de noche y, en absoluta soledad, camino por la calle. No hay coches, no hay gente, pero tampoco hay paz. Al lado de un edificio se escuchan los cubiertos de la cena, música y dos informativos televisivos diferentes. Siguiente portal, nada… Solo se escuchan mis pasos y pienso: "¿desde cuándo?". Avanzo otros diez metros... "¿desde cuándo escucho mis pasos?". Finalmente me detengo.

Silencio. Muevo la cabeza a derecha e izquierda. Me giro para mirar hacia atrás. Nada nuevo. "Silencio y soledad..., ¿soledad?", pienso. Dirijo la mirada al cielo, llegando a contemplar varias estrellas y una luna llena. "Ilumina demasiado", concluyo, hasta plantearme qué está iluminando más la calle, las luces de las farolas o la propia luna. Sin respuesta, avanzo nuevamente, escuchando las pisadas como si estuviera en un túnel, y redirijo la mirada hacia el frente.

"Cuánto tiempo hace que no veo luna llena", recuerdo. "Cuánto tiempo hace que no deseo no desear", sigo caminando. "No sé para qué regresar a mi hogar, tan diferente", inquiero. "¿Y por qué es mi 'hogar'?", hago una mueca. "Es mi hogar, porque… ya no tengo otra opción", postulo.

Llego hasta la puerta y, autómata, la cruzo y subo las escaleras. Escucho el ruido que provoca la mezcla del silencio y mis pisadas en el mármol. Ya no hay nada que cuestionar. Es un ruido familiar, común y cercano; ya no es el sonido del andar en una calle vacía.

Actúo, como siempre, siguiendo el ritual de despojarme de lo innecesario en la casa. Ya no se escucha ningún ruido molesto, sino diferentes voces conocidas conversando, la televisión, un bebé, un perro, otra discusión y… ya no hay nada más que plantearse por hoy. Mañana otro día será.



Texto de práctica en prosa. Se aceptan críticas literarias y opiniones de gusto :)

lunes, 16 de marzo de 2020

Presentación

¡Bienvenidos a mi blog personal!

Me gustaría que, si accedes a este blog para examinarlo, puedas leer esta primera entrada para hacerte una idea de qué podrías encontrar. Piénsalo, no creo que llegues a los 2 minutos.

Introducción


Hace más de dos años, inicié un blog de reflexiones, pero no me sentí realmente cómodo. Por ello, preparé el diseño para un nuevo blog personal. Aquí tenéis la prueba en una captura de pantalla:


Repito: preparé el diseño, pero no comencé a escribir más que unas pocas entradas no publicadas. Ahora, en marzo de 2020, me siento capaz de dar el paso a publicar con cierta periodicidad los temas que me interesan, que son...

Vlogs: Además de las publicaciones escritas que haré en el Blog, tengo pensado realizar Vlogs (tan de moda desde hace unos años). Para no desconectar B de V, simplemente dejaré el enlace, que dará paso al canal de YouTube. Esto será un mundo a parte, pero dejaré aquí el acceso directo.
Literatura: Aquí publicaré extractos literarios de cultivo propio. Puede ser verso o prosa.
Reflexiones: Apartado para dedicar a ciertas reflexiones.
Teología: Los temas teológicos, (especialmente en el ámbito cristiano), se guardarán en esta sección.
Noticias: Resaltaré algunas noticias que, simplemente, me llamen la atención.
Anécdotas: Vivencias personales o situaciones interesantes que haya vivido en primera persona que vea interesante compartir y dejar para el recuerdo.
Entrevistas: Tengo la idea de poder entrevistar a ciertas personas, plasmándolas en formato "preguntas y respuestas". Ya advierto que, probablemente, tarde un tiempo en rellenar esta sección.

Podría ser que, mientras vaya posteando, pueda modificar estas temáticas principales. Añadir o cambiar secciones... por ejemplo, siempre me interesó compartir el humor, pero no estoy interesado HOY-AHORA en tocar este ámbito. El caso es dejar este blog vigente, disfrutando de lo que escriba, en vez de eliminarlo como el anterior.

Mi plan a largo plazo


Tengo un sueño muy ambicioso y que, mirándolo hoy, veo lejano: quiero ser escritor. Este blog es, para mí, un lugar donde pasarme para escribir acerca de estos temas que me agradan y practicar. He decidido generar un lugar público porque quiero ir quitando la vergüenza y el temor a ser expuesto. Quiero ser capaz también de impulsarme al trabajo y disciplina -ahora en pequeña escala- de escribir.

¡Sin más!